Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Тесты краски для проекционных экранов DIY

Кинотеатр и другие высококачественные экраны часто покрыты крошечными стеклянными бусинами, чтобы обеспечить высокое «усиление экрана», которое является мерой отражательной способности экрана по сравнению с эталонной поверхностью. Мне пришло в голову, что этот эффект можно сделать дешево за счет использования пескоструйной среды с зернистостью 80 гран от Harbor Freight. Поэтому я купил 25 фунтов и провел несколько тестов. Короткая версия? Оно работает! Но, как обычно, не совсем так, как я ожидал. Продолжайте читать все мелкие детали (ха), или просто держитесь и ждите полного учебника, который скоро появится!

Заглавное изображение показывает мои двадцать три тестовых образца на чистом белом проецируемом экране. Белое изображение без метки, а также красный, зеленый и синий экраны доступны в галерее в нижней части этого поста.

  1. Голый 3-х слойный картон. Этот же материал используется для средней доски.
  2. 1 слой белой краски, без покрытия.
  3. 1 слой белой краски, отшлифованный.
  4. 2 слоя белой краски, без покрытия.
  5. 2 слоя белой краски, отшлифованы.
  6. 1:15 бусины: краска, не отшлифованная.
  7. 1:15 бусины: краска, отшлифована.
  8. 1: 7 бусины: краска, без покрытия.
  9. 1: 7 бусины: краска, отшлифована.
  10. 1: 3 бусины: краска, без покрытия.
  11. 1: 3 бусины: краска, отшлифована.
  12. 1: 2 бусины: краска, без покрытия.
  13. 1: 2 бусины: краска, отшлифована.
  14. Бусины 1: 1: краска, без покрытия.
  15. 1: 1 бисер: краска, отшлифована.
  16. Бусины посыпают на 2-й слой влажной краски, избыток сдувается, когда краска высыхает.
  17. Бусины посыпают поверх 2-го слоя влажной краски, избыток выдувают и счищают, когда краска высыхает
  18. 1: 7 бусы: глазурь.
  19. 1: 5 бусы: глазурь.
  20. 1: 3 бусы: глазурь.
  21. 1: 2 бусы: глазурь.
  22. 1: 1 бусы: глазурь.
  23. Белые меламиновые полки, обрызганные клеем, обсыпанные бисером, выдувные и счищенные при высыхании клея.

Смеси шарик / носитель готовили (объемно) в одноразовых пластиковых стаканчиках и перемешивали в течение 1 минуты каждый с палочкой от эскимо перед применением. Шлифование производилось деревянным блоком, покрытым гранатовой абразивной бумагой сухого использования с зернистостью 100. Все носители и смеси шариков / носителей наносили с помощью одноразовых кистей из пены. Для каждой смеси использовали свежую чашку, щетку и мешалку. Краска была «Kilz Casual Colours Ultra Bright White Flat», прозрачная глазурь - «Valspar Signature Colours Clear Faux Protector Satin», а спрей-клей - «3M Super77».

Моей первой концепцией, представленной на доске слева, было нанесение различных смесей стеклянных шариков в обычной белой внутренней латексной краске, а затем, при необходимости, обнажить встроенные шарики путем шлифования. Я приготовил слишком много картонных заготовок и, в конце концов, решил, что увижу, насколько хорошо этот процесс работает, если бы я просто разбрызгал шарики на влажную краску вместо того, чтобы смешивать их заранее. Как опытный ученый, я должен знать лучше, чем удивляться счастливым результатам, которые дал этот метод. Очевидно, что смеси с белыми и белыми красками показывают незначительное увеличение усиления экрана при увеличении содержания шариков и незначительное улучшение по сравнению с простой белой краской, независимо от того, шлифуются они или нет.

Тем не менее, обсыпанные шарики образца Q показывают значительное усиление экрана по сравнению с другими образцами. Когда краска под обсыпанными шариками высохла, полностью незакрепленные шарики были легко удалены путем инверсии поверхности, выдувания и легкого постукивания. Оставшиеся шарики не были хорошо прикреплены к поверхности, но также не падали и не сдавливались. Очень легкого трения шлифовальным блоком (или кончиком пальца, как видно из образца P) было достаточно, чтобы удалить эти слегка стойкие шарики и обнажить тонкий слой плотно связанных стеклянных шариков с текстурой наждачной бумаги. Это была самая эффективная поверхность, которую я тестировал.

Средняя доска - моя попытка достичь эффекта поверхности Q без «разбрызгивания». На этот раз использовался прозрачный жидкий носитель. Эти образцы RV действительно показывают некоторое заметное усиление экрана по сравнению с образцами непрозрачных носителей слева, но по-прежнему не сравнивают их с образцом Q. Мой предварительный вывод заключался в том, что для высокого слоя требуется тонкий «монослой» шариков на белой поверхности. эффект усиления, и образец W представляет мою попытку проверить эту гипотезу.

Однако, даже несмотря на то, что аэрозольный клей является полупрозрачным, а нижележащая поверхность - ярко-белой, усиление экрана, наблюдаемое в образце W, по-прежнему заметно отсутствует по сравнению с Q. Моя лучшая гипотеза на данный момент заключается в том, что монослой стеклянных шариков каждый частично встроен в белый отражающий материал имеет решающее значение для достижения эффекта с высоким коэффициентом усиления: свет проникает в каждую приблизительно сферическую гранулу от направления просмотра, и потому что задняя часть гранулы окружена отражающей белой средой, отскакивает вокруг и отражается обратно к зрителю. В отсутствие отражающей белой среды, окружающей заднюю половину каждой сферы, свет от направления обзора может выходить из задней части бусинки и задерживаться за ней.

Поделиться

Оставить комментарий